（本网记者 许莉） 2005年12月31日，《新语丝》网站出现了一篇题为“四川大学海归教授丘小庆在《自然》杂志造假蒙人”的帖子，并将几位共同作者致Nature杂志社主编要求撤销该论文共同署名的信全文公开，由此引发了海内外华人的广泛关注。一时间，国内众多媒体也以“川大海归教授卷入学术风波”为题进行转载，在民众中引起轩然大波。

　　一向处事低调、专注研究的海归教授丘小庆在长时间沉默后，终于忍无可忍，向媒体表示：“说我学术造假，这简直就是名目张胆的践踏科学，纯粹是在编故事！”

四川大学海归教授丘小庆

　　与此同时，四川大学也于1月16日下午召开新闻发布会，向媒体表明立场：四川大学对此高度重视，已启动相关程序，成立由校内外专家组成的调查组，对丘小庆在Nature Biotech(自然.生物技术)杂志上发表的文章、研究成果和证据，按科学的规范和要求进行调查核实。并在完成此项工作后公布调查结论。

　　海归教授“造假”缘起专利转让

　　据四川大学华西临床医学院党委副书记敬静介绍，2001年丘小庆教授以四川大学华西医院的名义向国家知识产权局提出了发明专利“人工合成的抗菌工程多肽及制备方法“的申请。国家知识产权局于2002年3月公布了该项申请，丘小庆为该项申请的发明人。

　　经过协商，2002年5月新泰克公司与华西医院签署了合作协议，华西医院以200万元人民币向新泰克公司转让了该项尚在公布状态的专利申请。按照合同约定，新泰克公司在合同签定后支付了100万的首期款项，华西医院也按合同将该专利申请人变更为公司。

　　此后，四川大学和华西医院为该项目提供了巨大的支持：提供实验空间300多平方米，直接资金投入300余万元，所需相关支撑的开放实验室投入千万元。2003年底和2004年初，丘小庆教授进一步构思和设计了一系列新发明，由新泰克公司向成都市专利局办理了专利申请手续，申请人仅有公司名称，而没有四川大学或四川大学华西医院。众所周知，此类发明应是职务发明，2004年学校和学院的科技管理负责人向新泰克公司负责人提出四川大学应是这些发明的申请人之一的正当要求，责成公司尽快纠正错误，但公司一直未予纠正。

　　2004年9月1日，丘小庆教授的专利申请获国家知识产权局的正式授权，按照协议公司应支付另外100万，但是公司一直拖欠不付，此后学校和医院多次向新泰克公司送达了要求履行协议支付余款的通知或律师函，但至目前为止，新泰克公司依然未履行协议。

　　关于丘小庆教授在“自然.生物技术”杂志上发表论文一事，华西医院认为这不是单纯的学术问题，而是一起商业活动过程中引发的纠纷。该论文发表共有18名署名作者，有六位宣布撤消署名的作者，其身份既不是四川大学也不是华西医院的职工，有4位是新泰克公司的员工，有2位是川抗所的，据川抗所负责人称，该决定仅代表个人行为。

　　教授直言是否“造假”三周见分晓

　　为了了解真相，四川新闻网记者于16日下午专程造访华西医院生物医药研究中心，大个子丘小庆教授直言：“我心里有底，现在很坦然，真的就是真的。为了这项研究，我花10多年时间，每周一半时间在实验室睡觉……这是在有意败坏中国科学家的名声。”

　　他还就此事给记者打了一个比方，我卖一只母鸭给你，这只母鸭可以生200个蛋。随后，你又配只公鸭子，母鸭孵出的小鸭生不出200个蛋，你能怪我吗？丘小庆说，调查委员会已经取走样品，专家将对样品独立实验，估计在两到三个星期结论就会出来。丘小庆坦承，他已经收到《自然》杂志的电子邮件询问，他正准备回复。

　　炒作“学术造假”达到商业目的

　　对于丘小庆论文受到学术质疑问题，四川大学副校长李光宪代表学校和华西医院表示，经济利益纠纷与学术争议不能混为一谈，应该采用各自适用的方式予以解决。现在涉及丘小庆论文有关专利的商业纠纷的解决已进入法律程序。在相关事实并未得到澄清之前，尤其在纠纷已进入法律程序的情况下，应该依靠法律程序来解决问题。任何单位和个人如果以炒作“学术造假”的名义混淆视听，借以达到某种商业性目的的行为都是不负责任的。由此给四川大学带来的名誉上的损失，四川大学将保留追究其法律责任的权利。

　　据有关人士透露，对于川大已经成立专门机构对丘小庆的学术成果进行鉴定一事，新泰克控股有限责任公司表示很欢迎。他们希望这个专门的机构对整个实验过程全程监控，包括丘小庆提供的样品，是怎样提供出来的，也应该让第三方机构来给予监督。

友情提醒 　

　　四川新闻网记者部手机短信报料系统正式开通，您可以通过编辑手机短信，发表看法或为四川新闻网提供新闻线索(移动用户发送到01810444、联通用户发送到6810444)。您的线索、评论一经采用，我们将提供精美礼品或以资鼓励。