《结婚证》是通向婚姻的殿堂，可有些地方的人不领取结婚证，将宴请亲朋好友吃桌酒席视为结婚，因此双方就成了“合法夫妻”。福建来蓉的黄梅(化名)成为当地“土风俗”的一个牺牲品。“公公”给黄梅26.5万元，可“丈夫”竟举报她是盗窃行为！

　　当事人的行为是否构成犯罪？成都市检察机关是否对她执行逮捕？举报妻子盗窃，公安机关如何取证？疑问重重。根据记者历经半月时间对整个案子调查，昨(16)日，“法制会客厅”邀请几名律师分析此案，解决上述疑问。

　　□新闻案例

　　35天前，她因涉嫌盗窃被武侯公安分局拘留；35天后，她因证据不足被释放。她就是本案焦点人物黄梅，福建人，21岁。

　　2004年正月初十，黄梅与当地一位比他大3岁的曾姓男子相识相爱，宴请亲朋好友，摆酒席款待客人。他们未到民政部门领取《结婚证》，将这种方式视为结婚，证明他们已经是“合法夫妻”。当年元月11日，黄梅与“丈夫”一同来到成都发展。“夫妻”二人感情日益恶化，轻则发生口角，重则拳脚相加。

　　黄梅的律师说，黄梅告诉他：“2005年，丈夫的父亲给了我一张存折，账户上写着公公的名字，并把密码也告诉了我。我到银行取了26.5万元。”2005年7月，黄梅与那男子的关系彻底破灭，二人打起“冷战”。不久，让黄梅意想不到的事情发生了！“丈夫”一家人向成都市公安局报案称，黄梅盗窃家里钱财26.5万元。

　　黄梅因涉嫌盗窃于2006年2月18日被武侯公安分局执行拘留。此事让黄梅老家亲人异常震惊，几十名老乡签字证明黄梅是“结了婚的”。

　　3月24日，武侯公安分局做出决定：犯罪嫌疑人黄梅涉嫌盗窃一案，因证据不足，根据《刑事诉讼法》规定，决定对其取保候审。当天，黄梅被释放。目前，此案还在调查中。

　　□律师说法

　　焦点一：是否构成盗窃？律师：不是秘密窃取占有行为合法

　　嫌疑人黄梅的行为是否构成盗窃？四川兴华中律师事务所律师李力表示，根据《刑法》第264条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密且数额较大的公私财物的行为。黄梅到银行取得的26.5万，是她“公公”将存折交给她并告知密码后她取得的，“我认为黄梅不是用秘密窃取的方法偷拿她‘公公’的财物，其行为是一种合法的占有行为。”李说。

　　焦点二：是否有支配权？

　　律师：赠与无附加义务有支配权

　　四川刘范杨张律师事务所律师范安彬表示，本案中黄梅的“公公”把存折和密码告诉她，实际上双方已构成口头约定。根据《合同法》第10条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式以及其它形式。一般情况下，需要及时清结、及时履行的一些权利和义务才可采取口头约定。

　　黄梅“公公”的行为是一种赠与行为。根据《合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿的给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。第190条还规定，赠与人可以附加义务，受赠人应当履行约定义务。

　　范安彬说，“若黄梅‘公公’在实施赠与行为时无附加义务，那她所取得的26.5万元就有

　　支配权。”口头约定与本案中黄梅是不是与曾某是合法夫妻无关。

　　焦点三：为什么不退还？

　　律师：未判盗窃罪，不能视为赃款

　　李力认为，公安机关对黄梅是涉嫌盗窃罪立案侦查，根据《刑事诉讼法》第61条规定对黄某采取刑拘的强制措施。由于黄梅涉嫌盗窃罪证据不足，公安机关对黄梅变更强制措施为取保候审。这样，黄某虽然是犯罪嫌疑人，但不是罪犯。根据《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院判决，对任何人不得确定有罪。黄梅取得她“公公”的财物，未经法院判决其构成盗窃罪，就不能视为是其获得的赃款，不得退还。