观点的表达深刻了你的思想，观点的汇集丰富了我们的思想。改版后的《天府新论》从交换思想开始，欢迎每一个人的参与。请记住我们的投稿邮箱：123t f s p @163.c o m ，Q Q 群：51069163。

　　-林成西2007年12月18日，《中国国家地理》杂志发起网上圈点“新天府”评选活动，拟定了由31个地理单元组成的候选名单，最终将从中评选出约十个“新天府”。对此，不少四川人尤其是成都人反应强烈，纷纷指责评选活动是“作秀”、“炒作”，愤激之情溢于言表，大有成都平原的天府之国地位受到威胁之感。

　　其实，无论举办这个评选活动是否恰当，评选内容的设计是否合理，我们都完全有理由以一种平和的心态来看待这个评选活动。

　　成都平原被称为天府，始于东汉末年。第一个称成都平原为天府的，是诸葛亮。在著名的《隆中对》中，诸葛亮指出：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业”。此后，成都平原的天府美誉不胫而走。我们还有蜀中先民留给子孙后代的宝贵遗产，也是联合国确认的全人类共同的历史文化遗产———都江堰，它至今仍在发挥作用。可以说，成都平原的这份遗产，是得天独厚，天下无双的。

　　具有如此的底气，我们对评选“新天府”的活动理应表现出自己的胸襟和包容精神。我们不仅可以平静地看待评选，而且还应该以一种积极的心态，因势利导，尽可能把网上的评选活动转化为宣传四川和成都的契机，让更多的人了解四川和成都。

　　无论我们是否愿意看到，随着评选活动按计划推进，必然会有一批“新天府”产生。至于这些“新天府”能否最终得到社会的广泛认同，可以另当别论。我们如何对待这批“新天府”，则是一个无法回避的问题。采取不承认和抵制的态度，将有损于我们与兄弟城市和地区的关系，并且也有损四川和成都的风度。这种做法显然不可取。我们不仅需要正视这个现实，而且需要认真冷静地研究这批“新天府”，看看它们究竟在哪些方面有值得借鉴的过人之处，以便集诸家之所长，为我所用，把四川和成都的事情办得更好。这是在新的历史条件下让“天府”美名延续久远所必须采取的态度。

　　还需要指出的是，“新天府”评选活动在客观上也有积极作用，就是它能够促使我们反思。

　　历史赋予成都平原的天府之国地位，尽管不会因一次网上评选而发生动摇，但天府之国的概念，是否需要随着时代的发展而发展？我们可以不必为眼前的天府之国地位担心，但从长远的观点看，则不能不有所警觉，不能不增加几分危机感和紧迫感。必须看到，两千多年来，见于史籍记载的天府之国先后有7处之多，历史经过严格的筛选，最终选择了成都平原。成都平原能否永远受到历史的青睐，则要看她能否与时俱进，跟上时代前进的步伐。

　　当初，历史在赋予成都平原天府之国美名的同时，也赋予了天府之国的特定概念。长期以来，世人心目中的天府之国，是一片理想的农耕文明的乐土。这片被群山环绕的土地，少有外界的侵扰，宁静、美丽、富饶，人民不知饥馑，怡然自得，以善于休闲著称，颇有几分桃花源的境界。然而，当历史进入以全球化为背景的现代工业文明时代，必然会更新天府之国的概念。新的历史条件下的天府之国，已不可能再是桃花源式的自成一体、自得其乐的封闭之“国”。时代要求天府之国继续保持自身精华的同时，还要求她摒弃农耕文明时代所特有的因循守旧不思进取的“盆地意识”，以积极进取的激情搏击于市场经济的海洋；以开放心态和海纳百川的气概，打破有形无形的“盆地”边界，向广阔的外部世界吸取人类文明的一切精华，不断丰富和提升自己；在全球范围内广交朋友，寻求尽可能多的合作者，以加快四川和成都的发展；以科学发展观为指导，更加注重经济社会的协调发展，更加注重人与自然的协调发展。

　　以一种开放合作的精神顺应时代的发展，我们应该赋予“天府之国”新的内涵。

　　(作者为成都市社会科学院历史与文化研究所所长、研究员)