绵阳：生父收取3万元“营养费”将亲生儿子送人 被判拐卖儿童罪获刑三年半

　　四川绵阳男子张某在网上认识了女子刘某，刘某生下一名男婴后，两人均无意抚养。张某随后在老家散布领养消息，称只需收取30000元“营养费”即可将孩子送人。

　　后来，在宋某某介绍下，蓝某支付44000元领走了这个孩子，其中宋某某收取了14000元中介费，将30000元作为“营养费”支付给了张某。事发后，刘某及其亲属报警，蓝某将男婴交还刘某。

　　近日，绵阳市高新区人民法院作出一审判决。

　　事发：收取30000元“营养费”后 他将亲生儿子送给他人

　　2021年2月，刘某和张某在网上认识，两人见面后发生过一次关系，然后长期异地分居。不久后，刘某发现自己怀孕并告知张某，并于2022年1月生下一名男婴。刘某告诉张某，自己经济困难无力抚养，而张某更是无意抚养。

　　张某随后在老家散布消息，称只需收取30000元“营养费”即可将孩子送人。宋某某得知后，找到张某称可以介绍买家蓝某，但要收取中介费14000元。

　　2022年3月6日，经宋某某牵线，蓝某和张某谈妥，蓝某直接将44000元支付给宋某某，宋某某收取了14000元中介费，将剩余的30000元作为“营养费”交付给张某，以上费用含200元共同花销。蓝某付款后即将男婴带回三台老家抚养。

　　虽然无力抚养，但母亲刘某还是关心着孩子。得知孩子被张某收钱送给了他人，遂和亲属一起到公安机关报案。得知刘某报案后，蓝某将男婴带至公安机关交还给了刘某。

　　焦点：生父的行为到底是拐卖儿童罪还是遗弃罪？

　　前段时间，张某、宋某某和蓝某均被检察机关提起公诉。检方指控，张某伙同宋某某以出卖为目的贩卖婴儿，二人应当以拐卖儿童罪追究刑事责任，蓝某收买婴儿，应当以收买被拐卖的儿童罪追究刑事责任。

　　2023年1月，绵阳市高新区法院开庭审理了此案。庭审中，张某辩称，他虽然知道将孩子送人是违法行为，但将孩子给蓝某只是为了推卸抚养责任，即使犯罪，也应当属于遗弃罪。

　　同时，蓝某辩称，他是领养而不是拐卖儿童，给的钱是生孩子的营养费和医疗费，不是购买小孩的费用，之所以没办领养手续是因为不懂法，不知道要办手续。

　　判决：生父和介绍人构成拐卖儿童罪

　　绵阳市高新区人民法院法官介绍，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条以及第二百六十一条的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐卖、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一；遗弃则是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

　　本案中，首先，根据张某的供述及庭审中对其作出的询问可知，张某并不确定自己系孩子的亲生父亲，即并不确定自己对该男婴负有抚养义务，故张某在主观上并不满足犯遗弃罪的前提条件；其次，经审理查明，张某确系该男婴的生物学父亲。

　　法官介绍，以亲生子女为对象的犯罪在构成拐卖儿童罪或遗弃罪时的区别为：在客观行为上，拐卖儿童罪表现为贩卖行为，即将自己的子女出卖给他人换取一定金钱的行为。遗弃罪在客观上表现为放弃抚养，即对亲生子女应当承担抚养义务而拒绝承担。在犯罪情节上，拐卖儿童罪中行为人以出卖为目的，将亲生子女卖给他人即构成犯罪。而遗弃罪则以情节恶劣为必要条件，即要求手段、行为恶劣，或者对儿童身心等方面造成严重影响等后果。在主观目的上，拐卖儿童罪要求行为人是以出卖为目的，即出卖亲生子女以换取一定的钱财。而遗弃罪在主观上虽不排斥将亲生子女换取一定数额的金钱，但重在强调行为人主观上是以放弃、拒绝承担自己的抚养义务为目的。

　　近日，法院作出一审判决，张某和宋某某以出卖为目的贩卖婴儿，二人的行为构成拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人蓝某收买婴儿，其行为构成收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。违法所得依法予以没收，上缴国库。

　　陈虹 刘亚东 记者 汤小均

（来源：成都商报）