梓潼法院开展“法官释法明理+村支书引导+代理人担保”三元联动，有效化解纠纷

四川新闻网-首屏新闻

近日，梓潼县人民法院通过“法官释法明理+村支书引导+代理人担保”三元联动的方式促进了一起案件成功办结。

基本案情

原告A公司起诉B公司，要求支付合同价款及违约金。B公司对事实无异议，但B公司以资金周转困难为由要求延期付款，并对违约金约定提出异议。在法官的协调下，双方虽已就价款金额达成一致，但在付款期限及违约金承担问题上各执一词，调解工作陷入僵局。

调解破题

梓潼法院受理案件后，考虑到双方均是企业，且与本地多家企业均有良好合作关系，决定坚持“调解优先、调判结合”原则，将调解作为首选路径。在征得当事人双方的同意后，梓潼法院创新引入公司所在地的村党支部书记参与本次调解，村党支部书记充分发挥其人熟、地熟、情况熟的优势，结合本地企业经营实际与政策环境，与梓潼法院一道，按照“调审结合、情理并重”的原则，从法理、政策、法律后果等多维度开展调解工作。

梓潼法院通过与两个公司分别沟通，精准锁定争议焦点：A公司坚持要求结清欠款并支付逾期付款的违约金；B公司虽承认欠款事实，但自身经营困难、资金紧张，难以一次性付清，且不愿承担违约金。针对这一僵局，村党支部书记协助法官向B公司释明：结算单具有法律效力，拖欠货款须承担相应法律后果；若案件进入执行程序，将影响企业信用记录，甚至可能丧失政府补贴、税收优惠等政策支持。而主动履行义务，不仅有利于维护企业声誉，也为后续经营创造有利条件。这一举措有效消解了B公司的抵触情绪，为其接受调解方案奠定基础。

在法官专业释法与村支书政策引导的双重引导下，B公司代理人主动提出以个人财产15万元为B公司履行付款义务提供担保，该担保条款被明确载入调解协议，约定若B公司未按期付款，A公司可直接向代理人C主张担保责任。这一创新将“代理关系”升华为“担保关系”，显著增强调解协议的可执行性，彻底消除A公司对履行风险的担忧。

处理结果

经调解，双方达成协议如下：B公司向A公司支付货款12余万元及违约金6000元；A公司放弃其他违约金主张。协议签署后仅3天，A公司就收到了调解协议约定的款项。

法官有话说

本案系拖欠货款引发的买卖合同纠纷。本案中，双方当事人均为企业，且与本地多家企业具有合作关系，一旦涉诉，处理不当可能引发连环诉讼的蝴蝶效应。本案通过“法官释法明理+村支书引导+代理人担保”的三元联动，将法律关系简单但履行意愿不足的纠纷实质性化解，是多元解纷机制在优化营商环境中的成功实践。

（文/图：梓潼法院何欣蕊）

编辑：卓灵

报料渠道：私信“四川新闻网”微信公众号、拨打互动热线“028-85153399”或发送邮件至“scxww@newssc.org ”报料。